Никсън, Тръмп и какво означава справедливост за всички в Америка

От четирите наказателни дела, пред които е изправен Доналд Тръмп, това, което се разгръща сега в Манхатън, обикновено се счита за най-слабото. Правната му основа е сложна. Основният му свидетел е престъпник. Подробностите в него са неща, които таблоидите разпръскват по първите си страници.

Най-лошото е, че те не говорят за действията на г-н Тръмп като президент, като други случаи го правят. Но както стана ясно от устните аргументи на Върховния съд относно имунитета миналата седмица, това вероятно ще бъде единственото, което страната ще види разрешено преди деня на изборите.

Като историк, който е писал за тежките събития от 60-те и началото на 70-те години на миналия век, не мога да не видя правните проблеми на г-н Тръмп през призмата на предишен републикански президент. Ричард Никсън прекарва повече от две години, от лятото на 1972 г. до лятото на 1974 г., опитвайки се да попречи на следователите да разкрият плетеница от престъпления, съставляващи аферата Уотъргейт. Но за разлика от г-н Тръмп, г-н Никсън никога не е бил изправен пред наказателни обвинения. Заради това пострада правосъдието и пострада нацията.

Така че ето ни тук, гледайки как в утилитарната съдебна зала на съдия Хуан Мърчан се разгръща тясната, невзрачна версия на процесите нацията трябваше да има тази година и изпитанието, което нацията трябваше да има преди 50 години.

падна с 15 процента. По времето, когато г-н Никсън напусна поста през 1974 г., той беше почти обратно там, където беше през 1962 г., началото на спирала, подхранвана от яростната политика на закон и ред, която неговата администрация бе помогнала да отприщи.

Наказателният обрат удари по-бедните хора и цветнокожите общности с особена сила, резултат, който мнозинството от американците изглежда нямаха против. Но когато разследването на Уотъргейт разкри собствената потенциална престъпност на г-н Никсън, те решиха, че законът трябва да се прилага и за него. Когато кризата достигна своя връх през лятото на 1974 г., това убеждение се втвърди: почти две към едно американците искаха Камарата на представителите да отстрани президента, Сенатът да го съди и прокурорите да осигурят обвинението му, така че неговият случай да може преминете към открит съд.

Нищо от това не се случи. В началото на юли 1974 г. адвокатът на г-н Никсън представи пред Върховния съд искането на своя клиент за президентски имунитет. Съдиите отнеха само две седмици, за да издадат своето решение срещу позицията на президента с 8 на 0 гласа.

В светлината на поведението на Върховния съд тази година си струва подчертавайки този момент: Делото беше разгледано на 8 юли. Съдиите издадоха решение на 24 юли.

Между 27 и 30 юли съдебната комисия на Камарата на представителите одобри членове за импийчмънт . Г-н Никсън подаде оставка девет дни по-късно, като статиите все още са в процес на разглеждане. Президентът Форд изчака един месец и след това даде на своя предшественик „пълно, безплатно и абсолютно помилване“ за престъпленията, в които все още не е обвинен. И нещо започна да се променя за американците.

Беше достигнало 70 процента, само точка под дела на обществеността, която имаше доверие в съдилищата през пролетта на 1974 г.

Оттогава напрежението, което минава през системата, беше широко отворено от протестите през 2020 г. срещу полицейската бруталност и яростния отговор на закона и реда, който администрацията на Тръмп предприе срещу тях – готови за битка федерални агенти на улици на Портланд, Орегон, сълзотворен газ на площад Лафайет във Вашингтон. Добавете към тази купчина гняв маниакалното подривно действие на г-н Тръмп върху изборния процес и мирното и ефективно предаване на властта, което доведе до три от четирите наказателни дела, пред които е изправен.

около $76 милиона пари на други хора по правни хонорари, голяма част от които за плащане на молби и обжалвания, които забавиха трите най-осъдителни дела от стигане до съд. Той убеди Върховния съд да се отнесе към неговия иск за имунитет – далеч по-обхватен от този на г-н Никсън – с уважение, поне в устните аргументи, което силно се разминаваше с прецедентите, последвани от по-долните съдилища.

Може би най-поразителното е, че г-н Тръмп многократно игнорира заповедите, които му забраняват да напада публично съдии, служители, прокурори и свидетели - както и техните семейства - защото той изглежда вярва, че може да направи каквото и да е той иска без страх от последствия. (Във вторник той беше държан за неуважение към съда от съдия Мърчан по девет обвинения и глобен с 9000 долара.) През цялото време той вървеше към номинацията на републиканците с кампания, пропита с още една версия на политиката за закон и ред, тази съсредоточен върху имигранти без документи и търсещи убежище, а не търговци на наркотици и наркомани.

Сега той прекарва дните си на масата на обвиняемия, мрачно гледайки съдията, чиято дъщеря е застрашил, тъй като окръжният прокурор, когото той нарече „животно“ и „престъпник“, излага зловещия случай срещу него. Както и да се развие процесът, едва ли ще промени мнението на много хора за г-н Тръмп — или за правната система.

Вече почти половината от регистрираните гласоподаватели смятат, че обвиненията, пред които е изправен са политически мотивирани, докато над две трети казват, че резултатът няма да промени вота им или че е по-вероятно да гласуват за Тръмп, ако той бъде осъден.

Никаква присъда по делото Тръмп в Манхатън не може да отмени разочарованието от системата на правосъдието, което последва след помилването на г-н Никсън от президента Джералд Форд. Но процесът може, по своя несъвършен начин, да поправи грешката отпреди половин век, когато системата за последен път е имала своя шанс да докаже, че дори най-могъщият човек в Америка е подчинен на нейните закони - особено когато този човек е толкова нетърпелив да да се възползват от политиката на закона и реда. И в това има мярка за справедливост.